宠物伤人，主人有责？从《民法通则》到《民法典》，饲养动物侵权责任深度解析152

哈喽，各位爱宠人士、法律好奇宝宝们！我是你们的中文知识博主。今天我们要聊一个与我们日常生活息息相关，又常令人头疼的话题——宠物侵权责任。特别是很多朋友会问：“以前的《民法通则》是怎么规定的？现在又有了《民法典》，到底以哪个为准？”别急，咱们今天就来一次穿越时空的法律之旅，深度剖析饲养动物侵权责任的演变与核心要义。
[民法通则关于饲养宠物]

首先，让我们回到过去，看看曾作为我国民事法律基础的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）是如何规定饲养动物侵权责任的。《民法通则》自1987年施行，直到2021年1月1日《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行后才被废止。在这漫长的30多年里，它为无数涉及宠物的纠纷提供了法律依据。

《民法通则》第一百二十七条明确规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”

这段话虽然简短，却奠定了我国饲养动物侵权责任的基石。我们可以从中提炼出几个核心要点：

第一，责任主体明确：谁是责任人？是“动物饲养人或者管理人”。饲养人通常指动物的所有人，管理人则指实际看管、控制动物的人。在很多情况下，饲养人和管理人是同一主体，但也可能分离，比如宠物寄养在宠物店，或者委托朋友代管，那么宠物店或代管的朋友就可能成为管理人。

第二，损害后果是关键：法律关注的是“造成他人损害”。这个损害可以是人身损害（如被抓伤、咬伤），也可以是财产损害（如宠物破坏他人财物）。

第三，“无过错责任”原则的体现：这一点尤为重要。《民法通则》的规定实际上体现了“无过错责任”的原则。它没有要求受害人证明饲养人或管理人存在过错（如疏于看管、明知动物有攻击性仍放任），而是直接推定饲养人或管理人应当承担责任。这意味着，只要动物造成了损害，饲养人或管理人就得担责，除非他们能证明存在法定的免责事由。

第四，免责事由：
1. 受害人过错：《民法通则》指出，“由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任”。这里的“过错”通常指受害人故意挑逗、殴打动物，或明知危险仍主动接近等行为。比如，有人故意去惹怒一只被拴住的狗，结果被咬伤，那么他自己就要承担责任。
2. 第三人过错：《民法通则》规定，“由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。这意味着如果不是饲养人或管理人，也不是受害人，而是另外一个人的行为导致动物伤人，比如第三人故意放开动物，那么责任应由这个第三人承担。

《民法通则》的这一条款，在当时的社会背景下，对于保护受害人权益、规范宠物饲养行为起到了非常重要的作用。它明确了养宠物不只是简单的个人喜好，更是一种社会责任。

然而，随着社会的发展，宠物种类日益增多，饲养方式多样化，侵权纠纷也越来越复杂。《民法通则》的规定相对笼统，对于一些具体情况，如如何界定“危险动物”、共同饲养的责任分担、动物园动物致害等，未作更细致的规定。这就为后来的法律完善留下了空间。

进入21世纪，特别是随着《侵权责任法》的施行以及最终《民法典》的诞生，我国的饲养动物侵权责任制度得到了进一步的细化和完善。尽管《民法通则》已经被废止，但它所确立的“饲养人/管理人责任”和“无过错责任”原则，却被《民法典》继承并发展，成为现代法律制度的基石。

接下来，让我们看看《民法典》是如何在《民法通则》的基础上，对饲养动物侵权责任进行“升级”的。理解《民法通则》的规定，能帮助我们更好地把握《民法典》的精髓，因为很多基本原则一脉相承。

《民法典》第十二编“侵权责任”中的第十四章“饲养动物损害责任”对此进行了更为详尽的规定（第一千二百四十五条至第一千二百四十九条）。

1. 明确区分普通动物与危险动物：《民法典》吸收了司法实践经验，对不同类型的动物致害规定了不同的责任原则。
* 普通动物致害（《民法典》第一千二百四十五条）：沿袭了《民法通则》的无过错责任原则，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。” 这里将“受害人过错”细化为“故意或者重大过失”，使免责或减责的条件更明确。
* 危险动物致害（《民法典》第一千二百四十六条）：对于“禁止饲养的烈性犬等危险动物”或者“动物园的动物”造成他人损害的，明确适用更加严格的无过错责任，即使受害人有一般过失，饲养人或管理人也通常不能免责或减轻责任，除非能证明损害是受害人“故意”造成的。这体现了对危险源的更严格管控。
2. 强调“未尽到安全保障义务”的责任：《民法典》第一千二百四十七条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能证明损害是因被侵权人故意造成的可不承担或减轻责任。” 同时，如果饲养人或管理人“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的”，也要承担侵权责任。这明确了饲养人不仅要承担结果责任，更要承担行为责任，即遵守各项管理规定，系好牵引绳，戴上嘴套，保证宠物不伤人。
3. 第三方责任的细化：《民法典》第一千二百四十八条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以不承担责任。” 这强调了作为专业机构的动物园，其责任更为严格。而第一千二百四十九条则规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。” 这一条明确了“遗弃”行为不等于免除责任，反而要对遗弃后的动物行为负责，这也是为了遏制不负责任的遗弃行为。

通过对比我们可以看出，从《民法通则》到《民法典》，我国在饲养动物侵权责任的法律规定上，一脉相承了“无过错责任”的核心原则，同时根据社会发展和实践需求，在责任主体、免责事由、动物种类区分、以及对饲养人管理义务的强调等方面进行了更为细致、全面和严格的规定，更好地平衡了宠物饲养者的权利与社会公众的安全。

总结与建议：

无论是过去还是现在，法律的核心理念都是一致的：养宠物是你的自由和权利，但这份权利伴随着对他人、对社会的义务和责任。如果你是宠物主人，请务必：

1. 依法登记，文明饲养：遵守所在地关于宠物饲养的规定，为宠物办理相关证件，定期注射疫苗。
2. 严加看管，做好防护：出门牵绳，对大型犬、烈性犬佩戴嘴套，避免宠物惊扰或伤害他人。在公共场合，避免宠物随地大小便，及时清理。
3. 了解动物习性，预判风险：特别是对有攻击倾向的宠物，更要做好隔离和防范措施。
4. 尊重他人，和谐邻里：避免宠物发出过大噪音扰民，注意宠物卫生，与邻里友好相处。

法律是底线，文明和责任是更高的要求。希望今天的分享能让大家对饲养动物侵权责任有一个清晰的认识，无论是作为宠物主人还是普通公民，都能更好地维护自己的合法权益，共同营造一个和谐美好的社会环境！如果大家还有其他法律问题，欢迎随时留言，我们下次再聊！

2025-10-23

上一篇：新手养宠不求人：狗狗猫咪科学饲养全攻略

下一篇：文明养宠，和谐共居：小区物业宠物管理规定全攻略与风险防范