宠物饲养纠纷：责任认定与无过错责任探析235

近年来，随着人们生活水平的提高和对宠物的喜爱程度不断增强，宠物饲养纠纷也日益增多。这些纠纷涉及到宠物造成的财产损失、人身伤害等方面，其中一个备受争议的点就是宠物饲养者在哪些情况下能够免责，特别是“饲养宠物侵权无过错”这种说法是否成立。本文将从法律角度深入探讨宠物饲养纠纷中的责任认定问题，分析“饲养宠物侵权无过错”的说法是否具有法律依据，并就如何避免宠物饲养纠纷提供一些建议。

首先，我们需要明确一点：在我国现行的法律体系下，不存在绝对的“饲养宠物侵权无过错”这一说法。民法典第一百八十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着，宠物饲养者通常承担着严格责任，即只要宠物造成了损害，饲养者就需要承担相应的法律责任，除非能够证明自己没有过错。 “无过错”并非意味着完全免责，而是指在损害发生过程中，饲养者尽到了合理的注意义务，采取了必要的预防措施，但仍然无法避免损害的发生。

那么，如何认定宠物饲养者是否存在过错呢？这需要结合具体情况进行综合判断，主要考虑以下几个方面：

1. 宠物的品种及危险性：一些犬种，例如比特犬、藏獒等，天生具有攻击性，其饲养者需要承担更高的注意义务。如果饲养者明知其宠物具有危险性，却未采取相应的安全措施，例如不系绳、不戴嘴套等，则即使宠物造成的损害并非饲养者主观故意，也难以认定其无过错。

2. 饲养者的管理措施：这包括对宠物的日常训练、约束措施以及对周围环境的风险评估。例如，是否对宠物进行了必要的服从性训练，是否在公共场所为宠物系好牵引绳，是否在宠物活动区域设置了必要的安全防护措施等。如果饲养者未能尽到合理的管理义务，导致宠物造成损害，则很难主张无过错。

3. 受害人的过错：如果受害人对损害的发生存在过错，例如故意挑衅宠物，或者明知宠物具有危险性却主动靠近等，则可以减轻甚至免除宠物饲养者的责任。这需要法院根据具体情况进行权衡判断，确定双方责任的比例。

4. 不可抗力：如果损害的发生是由于不可抗力因素造成的，例如突发地震、自然灾害等，则宠物饲养者可以免责。但需要提供充分的证据证明损害与不可抗力之间存在因果关系。

因此，与其追求虚无缥缈的“无过错”免责，不如从源头上预防宠物造成的损害。宠物饲养者应该做到：

1. 选择合适的宠物：根据自身能力和生活环境选择合适的宠物，避免饲养具有攻击性或难以管理的宠物。

2. 加强宠物训练：对宠物进行必要的服从性训练，使其能够遵守基本的社会规范，避免其做出危险行为。

3. 采取安全措施：在公共场所为宠物系好牵引绳，戴好嘴套，避免宠物随意奔跑或攻击他人。

4. 购买宠物责任险：购买宠物责任险，可以有效降低宠物造成的损害带来的经济风险。

5. 提高安全意识：时刻注意宠物的行为，避免宠物做出危险行为，及时制止宠物的攻击行为。

总之，“饲养宠物侵权无过错”的说法过于绝对，缺乏法律依据。宠物饲养者应该承担起相应的责任，积极预防宠物造成的损害。只有认真履行自己的义务，才能有效避免宠物饲养纠纷，维护社会和谐稳定。